Origines du Covid-19: des donnés non divulgués a l’équipe de L’OMS

Les données n’ont pas été communiquées aux enquêteurs de l’Organisation mondiale de la santé qui se sont rendus en Chine pour rechercher les origines de l’épidémie de coronavirus, a déclaré mardi le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Les États-Unis, l’Union européenne et d’autres pays occidentaux ont immédiatement appelé la Chine à donner “un accès complet” aux experts indépendants à toutes les données sur l’épidémie initiale à la fin de 2019.

Dans son rapport final, rédigé conjointement avec des scientifiques chinois, une équipe dirigée par l’OMS qui a passé quatre semaines à Wuhan et dans ses environs en janvier et février a déclaré que le virus avait probablement été transmis de chauves-souris à l’homme par un autre animal, et qu’une fuite en laboratoire était ” extrêmement improbable “comme cause.

L’un des enquêteurs de l’équipe a déjà déclaré que la Chine avait refusé de fournir des données brutes sur les premiers cas de COVID-19 à l’équipe dirigée par l’OMS, ce qui pourrait compliquer les efforts pour comprendre comment la pandémie mondiale a commencé.

“Lors de mes discussions avec l’équipe, ils ont exprimé les difficultés qu’ils rencontraient pour accéder aux données brutes”, a déclaré Tedros. “Je m’attends à ce que les futures études collaboratives incluent un partage de données plus opportun et plus complet.”

Bien que l’équipe ait conclu qu’une fuite d’un laboratoire de Wuhan était l’hypothèse la moins probable pour le virus responsable du COVID-19, Tedros a déclaré que le problème nécessitait une enquête plus approfondie, potentiellement avec plus de missions en Chine.

Je ne pense pas que cette évaluation ait été suffisamment approfondie”, a-t-il déclaré aux États membres dans des remarques publiées par l’OMS. “D’autres données et études seront nécessaires pour parvenir à des conclusions plus solides.”

Le chef de l’équipe de l’OMS, Peter Ben Embarek, a déclaré lors d’un point de presse qu’il était “parfaitement possible” que le virus ait circulé en novembre ou octobre 2019 autour de Wuhan, et donc potentiellement se propage à l’étranger plus tôt que documenté.

“Nous avons eu accès à un grand nombre de données dans de nombreux domaines différents, mais bien sûr, il y avait des domaines dans lesquels nous avons eu des difficultés à accéder aux données brutes et il y a de nombreuses bonnes raisons à cela”, a-t-il déclaré, citant les lois sur la protection de la vie privée et d’autres restrictions.

Des études de deuxième phase étaient nécessaires, a ajouté Ben Embarek. Il a déclaré que l’équipe avait ressenti des pressions politiques, y compris de l’extérieur de la Chine, mais qu’il n’avait jamais été pressé de retirer quoi que ce soit de son rapport final.

Dominic Dwyer, un expert australien de la mission, a déclaré qu’il était convaincu qu’il n’y avait “aucune preuve évidente” d’un problème à l’Institut de virologie de Wuhan.

L’Union européenne a qualifié l’étude de “premier pas important”, mais a renouvelé ses critiques selon lesquelles l’étude d’origine avait commencé trop tard, que les experts avaient été tenus à l’écart de la Chine pendant trop longtemps et que l’accès aux données et aux premiers échantillons avait échoué.

Dans une déclaration, Walter Stevens, ambassadeur de l’UE auprès des Nations Unies à Genève, a appelé à une étude plus approfondie avec “un accès en temps opportun aux sites pertinents et à toutes les données humaines, animales et environnementales disponibles”.

AlgérieMonde.Live