US-Le Sénat vote pour confirmer Amy Coney Barrett à la Cour suprême

Un Sénat divisé a voté lundi pour confirmer la juge Amy Coney Barrett à un mandat à vie à la Cour suprême, mettant fin à une lutte acharnée sur la composition partisane de l’organe judiciaire, qui a eu lieu au milieu d’une élection présidentielle inhabituellement explosive.

Le vote était 52-48 le long de lignes largement partisanes, avec seulement la sénatrice Susan Collins du Maine rompant avec les républicains pour voter contre la confirmation.

L’élévation du juge de 48 ans est intervenue huit jours seulement avant que les votes finaux ne soient exprimés dans le concours entre le président Donald Trump et le candidat démocrate Joe Biden.

Il offre aux conservateurs une majorité de 6 contre 3 à la Haute Cour, dont trois choix de Trump. Plus tard dans la soirée, Barrett devrait prêter le premier des deux serments requis lors d’un événement à la Maison Blanche.

Le serment sera administré par le juge Clarence Thomas, a rapporté NBC News. Avant le vote, les législateurs se sont disputés pour savoir si les opinions de Barrett relevaient du courant dominant du droit.

«Elle est aussi courante que possible, de notre côté de l’allée», a déclaré la présidente du Comité judiciaire Lindsey Graham, R-S.C., Au Sénat. Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, D-N.Y., A déclaré dans son propre discours que Barrett avait «des opinions d’extrême droite, bien en dehors du courant dominant américain, et ces opinions comptent».

La confirmation de Barrett, qui était pratiquement assurée compte tenu de l’emprise du GOP sur le Sénat, devrait déplacer l’équilibre idéologique de la cour vers la droite sur des questions telles que les droits des armes à feu, l’avortement, les affaires et l’environnement.

Dans les mois à venir, les juges décideront également du sort de la loi sur les soins abordables, connue sous le nom d’Obamacare, par laquelle des dizaines de millions d’Américains ont accès à une assurance maladie.

L’affaire sur la loi sera débattue le 10 novembre, une semaine après les élections. Rehaussant les enjeux, les démocrates et les républicains ont suggéré que la cour pourrait être appelée à décider de l’élection elle-même, comme elle l’a fait lors de la course de 2000 entre le président George Bush et le démocrate Al Gore.

Les experts ont déclaré que la possibilité que l’élection soit décidée par un tribunal est élevée cette année en raison d’un flot de litiges liés aux modifications des règles de vote résultant de la propagation de la pandémie de Covid-19.

La possibilité d’une élection contestée a éclipsé le processus de confirmation de Barrett. Trump a insisté à plusieurs reprises pour que Barrett soit confirmée à temps pour voter sur de tels cas, incitant les démocrates à exiger sa récusation.

Au cours de deux jours de questions devant le comité judiciaire du Sénat au début du mois, Barrett a accepté de peser soigneusement si sa participation à une affaire électorale serait inappropriée, mais a refusé de s’engager à s’abstenir.

La bataille autour de la nomination de Barrett a été déclenchée le mois dernier après la mort de la juge Ruth Bader Ginsburg, une icône libérale qui a siégé à la Cour suprême pendant 27 ans.

Le remplacement de Ginsburg par Barrett représente le changement idéologique le plus radical de la cour depuis que le juge libéral Thurgood Marshall a été remplacé par le conservateur Thomas en 1991.

Trump et ses alliés au Congrès, y compris le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., Ont immédiatement décidé de remplacer Ginsburg avant le jour du scrutin. Biden et les démocrates au Congrès ont fait valoir que le processus était une imposture et ont insisté pour que le remplaçant de Ginsburg soit nommé par le vainqueur des élections de la semaine prochaine.

Schumer et d’autres ont souligné le refus de McConnell en 2016 de même tenir des auditions pour le candidat du président Barack Obama, Merrick Garland, pendant une année électorale.

La confirmation de Barrett est la première à venir si près d’une élection présidentielle. Le vote a eu lieu après qu’un nombre historique de votes anticipés aient déjà été exprimés. Plus de 58 millions d’Américains ont déjà voté, alors que les gens de tout le pays se précipitent vers le vote anticipé en raison du coronavirus. Ginsburg elle-même pesa de la tombe.

Dans une déclaration inhabituelle mourante, la femme de 87 ans a déclaré que son «souhait le plus ardent est que je ne serai pas remplacée tant qu’un nouveau président ne sera pas installé».

Les républicains ont loué la carrière de Ginsburg mais ont poursuivi le processus de confirmation de Barrett. “Une grande partie de ce que nous avons fait au cours des quatre dernières années sera annulée tôt ou tard par les prochaines élections”, a déclaré dimanche soir le républicain du Kentucky depuis le Sénat.

«Ils ne pourront pas faire grand-chose à ce sujet pendant longtemps.» Barrett est professeur à la faculté de droit de Notre Dame depuis 2002 et a siégé pendant trois ans à la 7e Cour d’appel du circuit américain. Elle a été greffée au début de sa carrière pour le juge Antonin Scalia, un héros conservateur, et a déclaré qu’elle partageait sa philosophie judiciaire. Au cours de ses audiences marathon au début du mois, Barrett a fourni peu de réponses directes, mais a réaffirmé son mode d’interprétation judiciaire conservateur.

Elle a déclaré son indépendance de la Maison Blanche et du Congrès et a déclaré qu’elle aborderait les cas, y compris le différend sur Obamacare, avec un esprit ouvert, si cela était confirmé.

Les démocrates ont utilisé les auditions pour attirer l’attention des électeurs sur les soins de santé, arguant que la confirmation de Barrett condamnerait la loi sur les soins abordables.

Les républicains, en revanche, ont vanté les références juridiques de Barrett et ses antécédents personnels en tant que mère catholique de sept enfants.

“C’est la première fois dans l’histoire américaine que nous nommons une femme qui est sans vergogne pro-vie et embrasse sa foi sans excuses”, a déclaré Graham à l’époque. Les progressistes ont critiqué les démocrates du comité pour leur gestion des auditions, certains appelant la sénatrice Dianne Feinstein de Californie, la membre de premier plan, à quitter son poste.

Les démocrates ont ensuite réduit leur participation au processus de nomination, boycottant le vote du comité jeudi pour approuver Barrett hors du comité. Barrett a adopté dimanche un vote de procédure clé de l’ensemble du Sénat lors d’un vote 51-48 au cours duquel aucun démocrate n’a voté en sa faveur. Deux républicains, les sens.

Lisa Murkowski de l’Alaska et Susan Collins du Maine, se sont rangés du côté des démocrates dimanche. Murkowski et Collins ont tous deux déclaré qu’ils s’opposaient à la nomination d’un nouveau juge avant le jour du scrutin. Lundi, cependant, Murkowski a voté pour confirmer Barrett, après son vote largement symbolique de la veille.

«Je crois que la seule façon de nous remettre sur la voie de l’examen approprié des candidats à la magistrature est d’évaluer le juge Barrett comme nous voudrions être jugés. Sur les mérites de ses qualifications », a déclaré Murkowski samedi. «Et nous le faisons lorsque cette dernière question nous est posée. Et quand ce sera le cas, je serai un oui », dit-elle.

Collins, qui fait face à une difficile bataille de réélection qui reste concentrée sur son soutien en 2018 au juge Brett Kavanaugh, le deuxième candidat de Trump, a voté contre la confirmation de Barrett.

Le vice-président Mike Pence, qui devait présider les audiences du Sénat de lundi, s’est retiré plus tôt dans la journée après une épidémie de Covid-19 parmi un certain nombre de ses principaux conseillers.

Dimanche, Pence avait déclaré qu’il ne changerait pas son emploi du temps malgré au moins cinq de ses collaborateurs testés positifs, dont son chef de cabinet Marc Short, avec qui il avait été en contact étroit.

AlgérieMonde.Live